無料ではじめる

AIスライド作成ツールの比較表はどう作る?「機能数」ではなく自社の「作成工程」で選ぶべき理由

上司にツールの導入候補を相談したら、「他のツールとは比べたの?」と返されてしまった――。

慌ててWebの比較記事やランキングを開いてみても、そのまま社内稟議や会議資料に使えるものは滅多にありません。順位の根拠が自社の用途とズレていたり、料金プランが最新でなかったりするからです。

もちろん、ランキング記事自体が無駄なわけではありません。大切なのは、「候補を見つけるため」にランキングを使い、「選定の基準(表の項目)」は自社に合わせて自分で決めることです。

この記事では、社内への説明でそのまま使える「比較表の作り方」と、迷わないための確認ポイントを整理してご紹介します。

比較表の「行」は、機能名ではなく「自社の業務工程」で立てる

比較表を作るときにありがちな失敗が、各ツールの公式サイトにある機能名をそのまま並べてしまうことです。ツールごとに機能の呼び方が異なるため、並べた時点で比較の前提が崩れてしまいます。

比較表は、次のシンプルな手順で作ると迷いません。

  1. 列(候補):ランキング等からツールを洗い出し、「必須要件(例:PPTX書き出し必須、SSO対応必須など)」で足切りして3つ程度に絞り込む。

  2. 行(項目):ツールの機能名ではなく、「資料作成の6つの工程」をベースに項目を立てる。

資料作成を分解する「6つの工程」

会社によって細かな手順は異なりますが、資料作成の流れを分解すると、基本的に次の6工程に集約されます。

  • ① 入力:どんなデータを渡せるか(キーワード/箇条書きメモ/長文テキスト/既存ファイルなど)

  • ② 生成:構成・本文・デザインのどこまで自動生成されるか(月あたりの生成上限)

  • ③ 修正:スライド単位の部分修正や、全体の構成組み換えが直感的にできるか

  • ④ 統一:誰が作っても社内規定のトンマナになるか(自社テンプレートの反映可否)

  • ⑤ 出力:PPTXやPDF形式での書き出しができるか(対応プランの確認)

  • ⑥ 共有・管理:チーム招待、フォルダ管理、アクセス権限の設定ができるか

この6工程に、「料金プラン・契約条件」「セキュリティ要件」を加えた合計9行が、比較表の基本骨格になります。

列には「選定項目/自社の必須条件/候補A/候補B/候補C」を配置します。この枠組みを使えば、どんな項目を立てるべきか悩む必要はありません。また、工程ベースにしておくことで、「どの作業が自動化され、どの作業に人の手が残るのか」が社内へ明確に伝わるようになります。

「機能の多さ」や「テンプレート数」は比較の決め手にならない

比較表を作るとき、つい「テンプレート数:〇〇種類」「対応機能数:〇個」といった数字を並べがちです。数字は表を埋めやすく、一見説得力があるように見えるからです。

しかし、選択肢が多すぎると、かえって「選ぶ時間」が増えてしまうこともあります。社内スライドのフォーマットが決まっているなら、数千種類のテンプレートよりも「自社の型を再現できるか」のほうが遥かに重要です。

もし数字の多さで比較したい場合は、隣に「そのうち自社で実際に使うもの」という列を設けてみてください。そこに具体的な用途が書けない機能であれば、比較表から削ってしまって問題ありません。

情報の鮮度を保つ2つのルール

社内会議で比較表が差し戻される最大の原因は、「情報の鮮度」です。AIツールの機能や料金体系は変化が早いため、半年前に書かれたまとめ記事の情報は当てになりません。

手戻りを防ぐために、次の2つのルールを徹底しましょう。

  1. 確認元は「公式サイト」または「公式ヘルプ」に限定する(第三者のまとめ記事は情報が古い可能性があります)

  2. 表の欄外に確認日を明記する(例:「2026年〇月〇日時点 各社公式サイト調べ」と記載しておく)

また、公式サイトに載っていない仕様は、推測で埋めずに「要問い合わせ」と記載するのが安全です。特にセキュリティチェックシートへの対応可否やIP制限などは、情シスや社内審査で後から問題になりやすいため、早い段階で直接問い合わせておくことをおすすめします。

【記入例】自社ツール「イルシル」を当てはめるとどうなるか?

実際にこの6工程+αのフレームワークに、国産AIスライド作成ツール「イルシル」の情報を当てはめると、次のようになります。

  • 入力:キーワード、メモ、長文テキストに対応(「おまかせ生成」機能)。画像・PDF・CSVファイルの添付も可能。

  • 生成:AIが構成案を下書きし、内容を確認・調整した上で本文とデザインを生成。月間生成枚数の目安:フリー(3枚)/パーソナル(40枚)/パーソナルプラス(1人200枚)/法人プラン(1人500枚)。

  • 修正:スライド編集画面から、特定の1枚のみを再生成・手動修正可能。

  • 統一:法人プランにて自社オリジナルテンプレートの登録に対応(個別オプション)。

  • 出力:PDF・PPTX形式に対応(パーソナルプラン以上)。

  • 共有・管理:メンバー招待、チームライブラリ、フォルダ単位の権限管理に対応(パーソナルプラス以上)。

  • セキュリティ・管理:ISO/IEC 27001(ISMS)認証準拠、データ送受信および保存時の暗号化、管理者権限・アクセスログ管理。Google Workspace/Microsoftアカウント連携(2段階認証対応)。法人プランではIPアドレス制限およびセキュリティチェックシートの記入に対応(詳細は法人プランのページ)。プランごとの枚数や出力形式は料金プランの一覧から確認できます。

※ChatGPTやClaudeなどの汎用生成AIを比較対象に並べる場合も、この同じ6工程で比較すると「どこまでスライド化をカバーできるか」の違いがはっきりと見えてきます。

まずは自社の「6工程」を書き出すことから始めよう

比較表の完成度は、ツールの数ではなく「自社の工程に沿った項目立てができているか」で決まります。

まずは、普段自分たちが資料を作る際の流れを「入力〜出力・共有」までの6つに分解し、表の枠を作ってみてください。埋まらない欄こそが、各社に問い合わせるべきポイントになります。

実際の操作感や生成クオリティは、まず1社分を実際に触ってみるのが一番の近道です。イルシルでは、無料のフリープランのまま入力から生成までを画面上で確認できます。

イルシルを無料で試してみる

同じテーマの記事

資料作成AIの選び方・比較の記事をすべて見る